长期美债 ETF 的选择
ETF

长期美债 ETF 的选择

一挪迈 发表于 2 min read

这两天长期美债 ETF 随着联储的各种发言又开始逐渐下跌了。很多小伙伴都摩拳擦掌准备入手 TLT

除了 TLT，常见的长期美债 ETF 还有 SCHQ 和 VGLT，分别是嘉信和先锋旗下的。

今天来简单看一下，这几个到底有没有什么不同

基本指标对比

三只 ETF 的体量相差较为悬殊，其中 TLT 是最大的，也难免是大家最常挂在嘴边的。当然，成立时间也是 TLT 最早（2002 年），其次是 VGLT（2009），SCHQ 最年轻（2019）

从追踪的指数上看：

  • TLT 追踪指数： U.S. Treasury 20+ Year Index

  • SCHQ 和 VGLT 都是：Bloomberg US Aggregate Government - Treasury - Long

三个都是被动跟踪指数的 ETF，且都是长期美债的指数。

管理费上 TLT 最高，SCHQ 和 VGLT 几乎一样，相差 0.01%

ETF 表现

因为跟踪的指数的差异，SCHD 和 VGLT 几乎是重合的，TLT 则略有不同，但整个周期的波动也几乎一致。

波动

在波动方面，TLT 相对幅度更大一些。

一挪迈的配置思考

博主是定投了 VGLT，其实当时选的时候也没有多考虑其他原因，主要还是喜欢 Vanguard 这个厂而已。

其实这三只选哪个都差不了太多。长债 ETF 在降息来临前配置一些进去，个人认为还是不错的选择。

你选择了哪个呢？

原创不易，如认为有价值，请不吝赞赏充电⚡️

微信赞赏码
微信 扫码，为我买一杯咖啡☕️
公众号二维码
关注公众号，获取最新文章推送

相关阅读

Claude 投研方法论：11 篇实战开箱懒人包

Claude 投研方法论：11 篇实战开箱懒人包

过去这几周，一直在开箱 Anthropic（目前最先进的 AI 公司之一） 开源的金融投研套件（financial-services-plugins）。这是一套包含了 51 个 skill（可认为是给 AI 用的程序），覆盖股票研究、财务分析、财富管理、私募股权、投行等领域。这是华尔街机构真实在用的方法论。 这个开箱系列把其中对个人投资者有意义的部分拆解出来，用通俗的方式讲清楚，并做到了每篇附一个可以直接用的 Prompt。 今天整理一下目录，方便大家回顾和查找。 选股篇：怎么找到值得研究的股票 一：机构「主题挖掘」方法论，个人投资者也能用 从一个投资主题出发，沿着价值链找受益公司。五步走：定义论点、画价值链、找受益者、用护城河和估值过滤、盯催化剂。自上而下的选股思路。 二：机构的选股方法 五套量化筛选器：价值型、成长型、质量型、动量型、
Claude 金融投研套件开箱收官：机构的投资灵感生产线

Claude 金融投研套件开箱收官：机构的投资灵感生产线

这个系列写到现在，估值讲了、财报讲了、持仓管理讲了、行业研究也讲了, Claude 这个金融投研套件的开箱也要收官了。 今天拆解 Claude 开源的金融投研套件（financial-services-plugins），最后一个核心内容：Idea Generation（选股灵感）。 说白了，后面的流程再完善，如果最前面"找到值得研究的标的"这一步卡住了，一切都是零。 机构分析师有一套系统化的方法来产生投资灵感，叫 Idea Generation。它把"找机会"这件事从灵光一闪变成了一套可重复的流程。 灵感的两个来源 机构找投资机会，基本就两条路： 路径一：量化筛选（自下而上） 设好条件，让数据帮你过滤。比如"P/E 低于行业平均、连续 5 年盈利增长、内部人在买入"
机构分析师研究一个新行业的五步速写法

机构分析师研究一个新行业的五步速写法

前九篇我们一直在聊股票：怎么选、怎么估、怎么管。但有个更前置的问题一直没讲： 你凭什么相信这个行业值得你投？ 很多人的投资路径是这样的：看到一个新闻"某公司股价暴涨了 50%"，然后冲进去研究这只股票，再决定买不买。但是，这个顺序是反的。 机构分析师的顺序是：先搞懂这个行业是怎么运作的、谁在赚钱、未来五年会怎么变，然后才去问"这个行业里谁是最好的标的"。 今天继续拆 Claude 开源的金融投研套件（financial-services-plugins），来看看行业全景（Sector Overview） 这套框架。 为什么要做行业研究？ 举个例子，毕业生找工作。 路径 A（散户思路）：听说程序员工资高，直接学编程，甚至转码。 路径 B（机构思路）：先研究一下整个科技行业的结构和趋势，发现云计算和 AI 是未来五年的大趋势，然后再去看这个趋势里哪些岗位最吃香，最后才决定学什么技能。