ETF 开箱:MAGS 科技股七巨头

ETF 开箱:MAGS 科技股七巨头

很久没写 ETF 开箱了,今天来开一个前段时间出现在群里的 ETF:MAGS

如果你还不知道 ETF 是什么,可以参考我写的 ETF 入门系列:

MAGS

MAGS,全称 Roundhill's Magnificent Seven ETF,这个 ETF 的目标很聚焦,追踪美股科技股中的七巨头,它对于七巨头的定义是:塑造未来且驱动科技领域创新的领头公司。很诱人吧?

MAGS 基本信息

  • 类型:主动型 ETF

  • 费率:0.29%

  • 成立日期:04/11/23

  • 追踪指数:无

  • 是否有期权:有

  • 分工周期:年

  • 52 周波动范围:$27.73 - $44.99

运作原理

还是先看持仓:

可以看到,除了持有正股之外,还有七巨头的对应的 total return swap,如果你不知道这是什么,可以回看之前开箱 TQQQ 的文章:ETF 开箱:QLD、TQQQ 值不值得持有?

官方对于为什么持有 swap 的解释是为了保持持仓的多样性,以通过 Regulated Investment Company 的标准,以此实现一些税务上的目的。

此外,很多朋友会有一个大的疑问:七巨头的成分发生了变化,这个 ETF 会怎么办?

从官方手册上可以粗略知道,基金每个季度会做 Rebalance,届时就会重新调整七巨头的持仓。当然了,调整的是否及时,以及对突发情况的处理的及时性,我觉得还是要打一个问号。这只基金成立时间比较短,也很难从历史上看出这部分的结论。

业绩表现

众所周知,这两年美股被七巨头奋力推着,一路高歌猛进,这只 ETF 的表现显然也不会很难看,还是那句话:成立时间太短了,真的看不出啥…

配置思考

MAGS,显然是一个非常“窄”的 ETF,持仓非常的聚焦,甚至都不是一个完整的行业,就只是头部七家公司。虽然头部七家公司甚至已经是能代表美股的一大半市场走向了,但归根结底风险还是非常集中的。

七家公司各自的风险,以及所在的科技行业细分领域中的风吹草动,都会给这只 ETF 带来一些影响。

如果美股持续继续一路高歌,我相信持有 MAGS 并不会有太差的结果,但如果你想长期持有或者定投,也许还有更好的选择?

原创不易,如认为有价值,请不吝赞赏充电⚡️

微信赞赏码
微信 扫码,为我买一杯咖啡☕️
公众号二维码
关注公众号,获取最新文章推送

相关阅读

如何在一天之内修复你整个人生

如何在一天之内修复你整个人生

这两天在 X 上有一篇非常火爆的文章,标题叫做:**How to fix your entire life in 1 day。**标题很吓人,如何在一天之内修复好你整个人生。 文章可以说是火遍了全球,很多人将其奉其为2026年第一好文。我花了点时间仔细阅读了这篇超长文章。也谈谈我的感受。 先抛出文章的核心论点: 成功的人生改变不在于设定表面目标并靠意志力硬撑,而在于**先改变内在身份**。当你从“你是谁”的层面发生改变时,相应的行为才会自然且持续地跟随。 Dan 的大致意思说,不少人做新年计划,只是做了一些表面肤浅的计划,但自己本身并不认同执行这样的计划的状态,因此通常一段时间后...

这两周 #23 - AI 应用真的多…

这两周 #23 - AI 应用真的多…

这两周可以看到铺天盖地的蚂蚁阿福的推广,据说之前叫做「蚂蚁AQ」,后来不知道为啥改成「阿福」,看 slogan 好像是「健康是福」。不过我的脑海中一直有句歌词绕不开 —— 蚂蚁呀呼,蚂蚁呀嘿… OpenAI 也推出了「ChatGPT Health」。 AI 健康这个方向,之前我在想会不会有公司做这个,因为似乎风险有点大。健康问诊可能需要资质,更需要模型能尽可能消除幻觉。曾经某搜索引擎遭遇的吗某某某事件,让这家曾经的巨无霸公司一直抬不起头。没想到蚂蚁下手了。 简单试用了一下,蚂蚁阿福的问答体验我觉得和其他几家的聊天 AI...

当公司拆分时,你的期权去哪了?

当公司拆分时,你的期权去哪了?

想象一下,你的手中握有一张苹果果园采摘圈(期权)。券规定可以摘100个苹果,然后有一天,果园老板突然宣布,他的果园将分拆,一部分继续种苹果,另一部分则改种桃。 那么,这张券的价值是否会缩水?还是会作废? 结合一下 TOS 上显示的 WDC (西部数据)期权链,来看看真实期权市场是怎么操作的? ![](https://imgs.innomad.io/blog/20260111101723691.png) ## 什么是“分拆” (Spin-off)? 在商业世界里,公司有时会为了让业务更聚焦,将某个部门独立出来上市。比如 **Western Digital (WDC)** 在...

困在系统里的未来

困在系统里的未来

某公司设置有「客户满意部」,这个部门专门负责提升客服满意度。如何衡量这个结果是否实现,简单的计算公式如下: 客户满意度 = 对结果处理满意的客户数 / 提出反馈的客户数 学过小学数学的都知道,要提升这个目标,要么提升分子数值,要么降低分母数字。提升分子的数值,意味着加大客服的力量,尽可能满足所有客户所提出的诉求。而降低分母数字,正常的逻辑来说,更难一些。因为降低用户的反馈数,意味着要把产品做得好上加好,在用户提出问题之前,就解决掉这个问题。 采取前者的,我能想到的是海底捞的服务、亚马逊(美亚)的客服等。采取后者的,很难举例。因为似乎每个产品都「坚守」着自己的固执和偏见。另外,每个人对...