ETF 开箱:MAGS 科技股七巨头

ETF 开箱:MAGS 科技股七巨头

很久没写 ETF 开箱了,今天来开一个前段时间出现在群里的 ETF:MAGS

如果你还不知道 ETF 是什么,可以参考我写的 ETF 入门系列:

MAGS

MAGS,全称 Roundhill's Magnificent Seven ETF,这个 ETF 的目标很聚焦,追踪美股科技股中的七巨头,它对于七巨头的定义是:塑造未来且驱动科技领域创新的领头公司。很诱人吧?

MAGS 基本信息

  • 类型:主动型 ETF

  • 费率:0.29%

  • 成立日期:04/11/23

  • 追踪指数:无

  • 是否有期权:有

  • 分工周期:年

  • 52 周波动范围:$27.73 - $44.99

运作原理

还是先看持仓:

可以看到,除了持有正股之外,还有七巨头的对应的 total return swap,如果你不知道这是什么,可以回看之前开箱 TQQQ 的文章:ETF 开箱:QLD、TQQQ 值不值得持有?

官方对于为什么持有 swap 的解释是为了保持持仓的多样性,以通过 Regulated Investment Company 的标准,以此实现一些税务上的目的。

此外,很多朋友会有一个大的疑问:七巨头的成分发生了变化,这个 ETF 会怎么办?

从官方手册上可以粗略知道,基金每个季度会做 Rebalance,届时就会重新调整七巨头的持仓。当然了,调整的是否及时,以及对突发情况的处理的及时性,我觉得还是要打一个问号。这只基金成立时间比较短,也很难从历史上看出这部分的结论。

业绩表现

众所周知,这两年美股被七巨头奋力推着,一路高歌猛进,这只 ETF 的表现显然也不会很难看,还是那句话:成立时间太短了,真的看不出啥…

配置思考

MAGS,显然是一个非常“窄”的 ETF,持仓非常的聚焦,甚至都不是一个完整的行业,就只是头部七家公司。虽然头部七家公司甚至已经是能代表美股的一大半市场走向了,但归根结底风险还是非常集中的。

七家公司各自的风险,以及所在的科技行业细分领域中的风吹草动,都会给这只 ETF 带来一些影响。

如果美股持续继续一路高歌,我相信持有 MAGS 并不会有太差的结果,但如果你想长期持有或者定投,也许还有更好的选择?

原创不易,如认为有价值,请不吝赞赏充电⚡️

微信赞赏码
微信 扫码,为我买一杯咖啡☕️
公众号二维码
关注公众号,获取最新文章推送

相关阅读

Claude 投研方法论:11 篇实战开箱懒人包

Claude 投研方法论:11 篇实战开箱懒人包

过去这几周,一直在开箱 Anthropic(目前最先进的 AI 公司之一) 开源的金融投研套件(financial-services-plugins)。这是一套包含了 51 个 skill(可认为是给 AI 用的程序),覆盖股票研究、财务分析、财富管理、私募股权、投行等领域。这是华尔街机构真实在用的方法论。 这个开箱系列把其中对个人投资者有意义的部分拆解出来,用通俗的方式讲清楚,并做到了每篇附一个可以直接用的 Prompt。 今天整理一下目录,方便大家回顾和查找。 选股篇:怎么找到值得研究的股票 一:机构「主题挖掘」方法论,个人投资者也能用 从一个投资主题出发,沿着价值链找受益公司。五步走:定义论点、画价值链、找受益者、用护城河和估值过滤、盯催化剂。自上而下的选股思路。 二:机构的选股方法 五套量化筛选器:价值型、成长型、质量型、动量型、

Claude 金融投研套件开箱收官:机构的投资灵感生产线

Claude 金融投研套件开箱收官:机构的投资灵感生产线

这个系列写到现在,估值讲了、财报讲了、持仓管理讲了、行业研究也讲了, Claude 这个金融投研套件的开箱也要收官了。 今天拆解 Claude 开源的金融投研套件(financial-services-plugins),最后一个核心内容:Idea Generation(选股灵感)。 说白了,后面的流程再完善,如果最前面"找到值得研究的标的"这一步卡住了,一切都是零。 机构分析师有一套系统化的方法来产生投资灵感,叫 Idea Generation。它把"找机会"这件事从灵光一闪变成了一套可重复的流程。 灵感的两个来源 机构找投资机会,基本就两条路: 路径一:量化筛选(自下而上) 设好条件,让数据帮你过滤。比如"P/E 低于行业平均、连续 5 年盈利增长、内部人在买入"

机构分析师研究一个新行业的五步速写法

机构分析师研究一个新行业的五步速写法

前九篇我们一直在聊股票:怎么选、怎么估、怎么管。但有个更前置的问题一直没讲: 你凭什么相信这个行业值得你投? 很多人的投资路径是这样的:看到一个新闻"某公司股价暴涨了 50%",然后冲进去研究这只股票,再决定买不买。但是,这个顺序是反的。 机构分析师的顺序是:先搞懂这个行业是怎么运作的、谁在赚钱、未来五年会怎么变,然后才去问"这个行业里谁是最好的标的"。 今天继续拆 Claude 开源的金融投研套件(financial-services-plugins),来看看行业全景(Sector Overview) 这套框架。 为什么要做行业研究? 举个例子,毕业生找工作。 路径 A(散户思路):听说程序员工资高,直接学编程,甚至转码。 路径 B(机构思路):先研究一下整个科技行业的结构和趋势,发现云计算和 AI 是未来五年的大趋势,然后再去看这个趋势里哪些岗位最吃香,最后才决定学什么技能。